Fort Lauderdale Personal Injury Lawyer - Ft. Lauderdale Abogado

El Actor Dennis Quaid Demanda al los Fabricantes de Medicina Despues de una Sobredosis de Heparina

Evan Rosen — Sat, 08 Dec 2007 14:18:07 GMT

Los gemelos reciÃ©n nacidos del actor Dennis Quaid recibieron, por error, una dosis 1,000 veces mayor de lo normal de heparina, una medicina que reduce la sangre, mientras recibian tratamiento por una infecciÃ³n de staph. Los gemelos se han recuperado pero la familia Quaid quiere que la corporaciÃ³n Baxter Healthcare, el fabricante de la heparina, arregle los contenedores, paquetes, y etiquetas en la cual viene la medicina para que no vuelvan a ministrar una sobredosis a nadie. Ellos han empezado una demanda para que se efectue este cambio. El aÃ±o pasado tres bebes murieron por esta misma negligencia mÃ©dica. La familia Quaid dicen que no estan enojados y esta demanda no se trata de dinero, sino que quieren prevenir esta forma de negligencia mÃ©dica.

Los niÃ±os, por lo general, reciben una dosis de 10 unidades de la medicina heplock, una version diluida de heparina, pero los gemelos de Quaid y otros en el pasado recibieron 10,000 unidades de heparina. Este error es frecuente porque los dos contenedores y paquetes son muy similares, los dos tienen etiquetas azules y tienen la misma forma de contenedor.

For more information on this subject, please refer to the section on Medical Malpractice and Negligent Care.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Estudios MÃ©dicos Revelan Resultados Preocupantes Sobre los Doctores

Evan Rosen — Fri, 07 Dec 2007 14:15:57 GMT

SegÃºn los Anales de la Medicina Interna, una encuesta de 1,600 doctores en el 2003 y 2004 revelÃ³ que el 46% de los doctores admiten que no reportan los errores mÃ©dicos serios que han cometido. Eric Campbell del hospital general de Massachusetts y de la escuela mÃ©dica de Harvard en Boston, quien llevo a cabo la encuesta, dijo que hay una gran brecha entre lo que los doctores piensan que es lo correcto y lo que realmente hacen. Por ejemplo, apesar de los nÃºmeros antes mencionados, el 96% de los encuestados dijeron que deberian reportar siempre las incompetencias o errores mÃ©dicos a sus supervisores o autoridades. Al igual el 93% dijeron que proveerian tratamiento mÃ©dico a los pacientes sin importar si pueden pagar o no, pero solo el 69% de estos tratan los pacientes sin seguro mÃ©dico.

Lo mÃ¡s preocupante es que solo el 31% de los doctores han sido evaluados en los Ãºltimos tres aÃ±os apesar que la mayoria piensa que deberian ser evaluados segÃºn los cambios de la tecnologÃa mÃ©dica. El Dr. James Thompson, gerente de la federaciÃ³n de la junta mÃ©dica de estados, dijo que hay pocos lugares donde los doctores reciben entrenamiento actualizado. Las juntas mÃ©dicas tienen sus limitaciones en cuanto a ir agresivamente tras los doctores que cometen negligencia mÃ©dica repetidamente. AdemÃ¡s no tienen sus propios investigadores que investiguen los problemas antes que surjan, todo por sus propias leyes y reglamentos. Lo Ãºnico que pueden hacer las juntas mÃ©dicas estatales es responder despuÃ©s de que se haya cometido el error y despuÃ©s que se ha reportado, y sabemos que solo la mitad de los doctores reportan sus errores.

For more information on this subject, please refer to the section on Medical Malpractice and Negligent Care.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Un Doctor Infecta a sus Pacientes con Hepatitis Otra Vez

Evan Rosen — Wed, 28 Nov 2007 21:01:31 GMT

Al Dr. Harvey Finkelstein de Long Island, Nueva York lo han acusado de malusar las jeringas de inyecciones. Se ha confirmado otro reporte de que uno de los pacientes del doctor ha sido infectado con Hepatitis C. Apesar de que el doctor ha sido acusado de 10 casos de negligencia medica, y el enfoque de una investigaciÃ³n de 34 meses, despues que se descubrio las faltas de procedimientos de seguridad en su facilidad, finalmente se distribuyeron cartas de aviso a 628 de los pacientes del doctor. El Gobernador Spitzer encontrÃ³ que este dilato en avisar a los pacientes es inaceptable.

AdemÃ¡s, es posible que el doctor haya contaminado a algunos con el VIH, el virus que causa sida, y otros tipos de enfermedades sanguinias. Hasta el momento ningun tipo de acciÃ³n disciplinaria se ha tomado contra el doctor.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

El Veredicto JurÃdico Reciente Pondra a Prueba los Limites de Negligencia MÃ©dica

Evan Rosen — Thu, 30 Aug 2007 19:50:35 GMT

El 15 de Septiembre del 2003 el Sr. Sheldon Sussman de 64 aÃ±os de edad, se rompio los ligamentos de su rodilla mientras movia una computadora. Al Sr. Sussman le hicieron una cirugÃa para reparar su rodilla el 24 de Septiembre, y una semana despuÃ©s el Sr. Sussman murio por un coÃ¡gulo de sangre, que viajÃ³ desde su pierna hasta sus pulmones, que no le habian diagnÃ³sticado. Su muerte devastÃ³ a su esposa, Rhonda.

La Sra. Sussman, hablando sobre el Boca Raton Community Hospital, dijo que su esposo "habia muerto por sus culpas." Y agregÃ³, "es muy dificil para mÃ. Es como si hay un vacÃo, como si hay algo que me falta."

El jurado compensÃ³ a la Sra. Sussman con $2.8 millones por la muerte de su esposo; pero por la nueva ley firmada por el ex-gobernador, Jeb Bush, en el 2003, lo mÃ¡ximo que ella podra recibir es $1.5 millones. Los limites implementados en esta ley del 2003 estipula que los pacientes de emergencia podran recibir hasta $150,000 y otros tipos de pacientes podran recibir hasta $500,000 por sus "sufrimientos y daÃ±os." Pero cuando un paciente muere, el demandante puede recibir como mÃ¡ximo $1 millÃ³n del mÃ©dico Ã³ doctor y $1.5 millones de los proveedores mÃ©dicos que no son doctores.

Todos los casos son diferentes, pero en este caso, el jurado, despuÃ©s de analizar todos los hechos, pensÃ³ que la Sra. Sussman se merecia $2.8 millones por su perdida. Esta ley que se implementÃ³ en el 2003 le quita el poder al jurado y le dice a los ciudadanos que ellos ni son lo suficiente inteligentes, capaces Ã³ confiables para determinar los daÃ±os en casos de negligencia mÃ©dica. Este no es el caso con los jurados, ya que estos son extremadamente escÃ©pticos y sabios cuando llega la hora de hacer decisiones. De hecho, un estudio reciente demostrÃ³ que el 77% de los veredictos de todos los casos de negligencia mÃ©dica resultan contra el demandante. Esta ley solo sirve para insular a las compaÃ±ias de seguro de negligencia mÃ©dica de los costos que tienen que pagar cuando se trata de un caso legÃtimo en donde se ha cometido un error trÃ¡gico.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Â¿Que pasa si alguien trata de declarar bancarrota durante el proceso de un caso de lesiÃ³n personal?

Evan Rosen — Tue, 28 Aug 2007 19:30:40 GMT

Clientes que han puesto en marcha el proceso de un caso de lesiÃ³n personal y tratan de declarar bancarrota, tecnicamente, han delegado su caso al Administrador asignado por la Corte de Bancarrota. Este Administrador se encarga de la bancarrota y del caso de lesiÃ³n personal, y nos retiene como "abogados especiales" sobre el caso de lesiÃ³n personal. Nuestra meta sigue siendo la misma: resolver el caso por la cantidad maxima posible de dinero. Sin embargo, en vez de que el cliente apruebe la cantidad por la cual quiere resolver su caso de lesiÃ³n personal, es la Corte de Bancarrota la que decide y aprueba la cantidad de dinero. Ya sea que el caso se resuelva por negociaciones o por juicio, el Administrador y/o el abogado de bancarrota distribuyen los fondos a los acreedores primero, y si sobran fondos adicionales, estos los recibe el cliente. Como abogados, nosotros tambien notificamos a los proveedores mÃ©dicos para que ellos se agreguen a la lista de acreedores de la bancarrota y puedan recibir pago por sus servicios.

La moraleja: Hay que consultar con el abogado de LesiÃ³n Personal y el abogado de Bancarrota antes de entrar en el proceso de bancarrota mientras el caso de lesiÃ³n personal este pendiente.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Alex Sink HablÃ³ acerca de la ExpiraciÃ³n de la ley de ProtecciÃ³n de Lesiones Personales

Evan Rosen — Fri, 24 Aug 2007 15:02:28 GMT

En una carta de Agosto 19, 2007, dirigida al perÃodico Palm Beach Post, el oficial principal financiero del estado, Alex Sink, hablÃ³ acerca de la ley de protecciÃ³n de lesiones personales (P.I.P por sus insignias en InglÃ©s). El dijo que en su mente la ley "P.I.P" expirarÃ¡ el 1ro de Octubre. Ademas, dijo que el apoya el principio de la ley "P.I.P", y, en especial, cualquier plan de seguro que cubra los gastos del conductor lesionado sin tomar en cuenta quien haya causado el accidente sin necesidad de empezar una demanda legal en las Cortes. Apesar de su pensar, el Sr. Sink no proveyo ni mencionÃ³ un plan concreto que remplazca la ley "P.I.P", que ha caducado. Pienso que debemos revisar el sistema entero. Â¿Deberia ser la responsabilidad de un ciudadano conseguir seguro para pagar por sus propias lesiones cuando otro tiene la culpa? Â¿Que ha pasado con el principio de justicia? Necesitamos un sistema que requiera que todo conductor pague por un seguro que se responsabilize por los daÃ±os agenos, si este ha causado el accidente. Si un conductor quiere conseguir un seguro adicional para cubrir sus gastos en caso de que el otro seguro no alcance, que lo haga. Pero no deberiamos pagar por lo que otro ha "roto."

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

37 Organizaciones se han Unido para Detener la ExpiraciÃ³n de "P.I.P"

Evan Rosen — Mon, 20 Aug 2007 19:33:28 GMT

Hay 37 organizaciones que comprenden la CoaliciÃ³n para Protejer los Conductores de la Florida. Estas organizaciones incluyen hospitales, proveedores de cuidados de emergencia, oficiales de seguridad, trabajadores de primeros Ã¡uxilios y la aseguradora mÃ©dica mÃ¡s grande del estado, Blue Cross Blue Shield. Esta coaliciÃ³n esta tratando de detener la expiraciÃ³n de la ley de protecciÃ³n de lesiones personales (P.I.P por sus insignias en InglÃ©s). Esta ley expirarÃ¡ el 1ro de Octubre de este aÃ±o. La ley P.I.P ha estado en funciÃ³n por 37 aÃ±os y se retirarÃ¡ sin ninguna otra ley que le remplazca. La ley "P.I.P" requiere que los residentes de la Florida cubran sus propios gastos mÃ©dicos que resultan de un accidente automovilÃstico sin importar quien tuvo la culpa. La ley tambien requiere que si uno tuvo la culpa de causar un accidente, su seguro tiene que pagar los daÃ±os propietarios del otro conductor. Si "P.I.P" expira sin ninguna ley que le sustituya, la legislaciÃ³n no podra requerir que los conductores de la Florida tengan seguro. Seremos el cuarto estado en la naciÃ³n que estara sin ley de seguro mandatorio para los conductores.

MÃ¡s aun, si la ley expira el 1ro de Octubre, los hospitales, los servicios de primeros Ã¡uxilios, proveedores de cuidados de emergencia, y muchos doctores no tendran pago por los servicios que han proveido. Para estos, los efectos seran catastrÃ³ficos. Personalmente, pienso que la ley "P.I.P" no deberia de existir. Mejor seria tener un sistema de leyes que dictara que el seguro para lesiones fisicas de otros (B.I por sus insignias en InglÃ©s) y de daÃ±os a la propiedad de otros (P.D por sus insignias en InglÃ©s) fuera mandatorio. Si estos seguros fueran mandatorios haria que los causantes de accidentes se responzabilizaran por las lesiones fisicas y los daÃ±os de propiedad causados. Esto seria lo mÃ¡s justo, y a la vez permitiria que los hospitales y trabajadores mÃ©dicos ya mencionados recibieran pago por sus servicios. Las aseguradoras abogaron hace 37 aÃ±os para implementar esta la ley "P.I.P" para hacer mÃ¡s dinero y despues de 37 aÃ±os de ganancias, quieren seguir llenandose los bolsillos...

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Preparense para la Inexistencia de "No-Fault"

Evan Rosen — Fri, 17 Aug 2007 19:51:23 GMT

De acuerdo con Alex Sink, el principal official financiero del estado, deberiamos estar preparados para la vida sin la ley de "No-Fault". Esta ley expirarÃ¡ Octubre 1, 2007. El 18 de Septiembre habra una sesiÃ³n especial del congreso se hablara acerca del presupuesto y posiblemente acerca de esta ley. Apesar que el gobernador Charlie Christ esta a favor de extender la ley de seguro de protecciÃ³n de lesiones personales (Ã³ P.I.P por sus insignias en InglÃ©s), parece que el Senado y la Casa de Representantes no han llegado a un acuerdo para extenderla.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

La Corte Suprema Niega la Compensacion de Danos Punitivos contra el "Gran Tobaco"

Evan Rosen — Mon, 14 May 2007 19:02:03 GMT

El MartÃ©s, Febrero 20, 2007, la Corte Suprema negÃ³ una compensaciÃ³n de daÃ±os punitivos de $79.5 millones contra la compaÃ±ia tabacalera Phillip Morris. El demandante en este caso fue el Sr. Jesse Williams, quien murio despues de aÃ±os de haber fumado cigarrillos Marlboro. La viuda de este argumentÃ³ que la compaÃ±ia de tabaco condujo fraude al promocionar a proposito que los cigarrillos no eran daÃ±inos.

El jurado de la corte original decidio dar a la viuda $800,000 en daÃ±os compensatorios mÃ¡s $79.5 millones en daÃ±os punitivos. MÃ¡s adelante los daÃ±os compensatorios fueron reducidos a $500,000. El proposito de los daÃ±os punitivos es castigar a los demandados por su conducta extrema e indignante. Hasta el dÃa de hoy, ninguna corte incluso la Corte Suprema ha puesto un limite Ã³ un modelo sobre estas compensaciones de dinero. Pero en este caso, la Corte Suprema dijo que la compensaciÃ³n por daÃ±os punitivos, que es de 97 veces mÃ¡s que los daÃ±os compensatorios, era excesiva. La Corte Suprema mandÃ³ el caso a la corte estatal para que hicieran un nuevo juicio Ã³ una reducciÃ³n sobre los daÃ±os punitivos.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

La Ley de Lesion Personal ExpirarÃ¡ Octubre 1

Evan Rosen — Tue, 08 May 2007 15:37:47 GMT

La sesiÃ³n legislativa ha terminado y con ella el tiempo para extender la famosa ley de la Florida "No-Fault/PIP" (como se conoce en InglÃ©s). Esta ley requiere que los conductores de la Florida tengan seguro de auto para pagar un porcentaje de sus propios gastos mÃ©dicos y perdida de salario despues de un accidente de carro, sin tomar en cuenta quien causo el accidente. Esta ley es resultado del arduÃ³ trabajo de los cabildos (grupos diseÃ±ados para legislar los intereses de las compaÃ±ias) de la industria de seguros en los aÃ±os 80 para obtener mayores ganancias. Pero, ahora las compaÃ±ias de seguro se dan cuenta que la ley no les funciono como planearon, y quieren un cambio. La legislaciÃ³n tendrÃ¡ una sesiÃ³n especial durante el verano que posiblemente de atenciÃ³n a este asunto.

Originally posted at InjuryBoard by Evan Rosen

Fort Lauderdale Personal Injury Lawyer - Ft. Lauderdale Abogado

El Actor Dennis Quaid Demanda al los Fabricantes de Medicina Despues de una Sobredosis de Heparina

Estudios MÃ©dicos Revelan Resultados Preocupantes Sobre los Doctores

Un Doctor Infecta a sus Pacientes con Hepatitis Otra Vez

El Veredicto JurÃ­dico Reciente Pondra a Prueba los Limites de Negligencia MÃ©dica

Â¿Que pasa si alguien trata de declarar bancarrota durante el proceso de un caso de lesiÃ³n personal?

Alex Sink HablÃ³ acerca de la ExpiraciÃ³n de la ley de ProtecciÃ³n de Lesiones Personales

37 Organizaciones se han Unido para Detener la ExpiraciÃ³n de "P.I.P"

Preparense para la Inexistencia de "No-Fault"

La Corte Suprema Niega la Compensacion de Danos Punitivos contra el "Gran Tobaco"

La Ley de Lesion Personal ExpirarÃ¡ Octubre 1

El Veredicto JurÃdico Reciente Pondra a Prueba los Limites de Negligencia MÃ©dica